Relação entre as Características da Empresa, do Comitê de Auditoria e do Auditor Independente com o Prazo de Publicação das Demonstrações Financeiras
DOI:
https://doi.org/10.17524/repec.v9i4.1232Palavras-chave:
Comitê de Auditoria, Prazo de Publicação, Demonstrações Financeiras.Resumo
O objetivo do estudo foi verificar a relação entre as características da empresa, do comitê de auditoria e do auditor independente, com o prazo de publicação das demonstrações financeiras das empresas listadas na BM&FBOVESPA. Utilizou-se de pesquisa descritiva quanto ao objetivo, documental em relação aos procedimentos e com abordagem quantitativa. Foi utilizada uma amostra de 64 empresas para cada ano de análise, que compreendeu o período de 2010 a 2012. Para a análise dos dados, foi utilizada regressão linear múltipla, por meio do software SPSS®. Os resultados demonstram que o prazo de divulgação das demonstrações financeiras possui relação significativa com o endividamento, o setor da empresa, os honorários de não auditoria e se a empresa é auditada por Big Four. Empresas endividadas ou que pagam altos honorários de não auditoria tendem a divulgar tardiamente suas informações. Se auditadas por Big Four ou pertencentes aos setores de bens industriais, tecnologia da informação, construção e transporte, tendem a divulgar suas demonstrações financeiras em menor tempo.Referências
Abernathy, J. L., Herrmann, D., Kang, T., & Krishnan, G. V. (2013). Audit committee financial expertise and properties of analyst earnings forecasts. Advances in Accounting, 29(1), pp. 1-11. http://dx.doi.org/10.1016/j.adiac.2012.12.001.
Abidin, S., & Ahmad-Zaluki, N. A. (2012). Auditor industry specialism and reporting timeliness. Procedia-Social and Behavioral Sciences, 65, pp. 873-878. doi: 10.1016/j.sbspro.2012.11.213.
Afify, H. A. E. (2009). Determinants of audit report lag: Does implementing corporate governance have any impact? Empirical evidence from Egypt. Journal of Applied Accounting Research, 10(1), pp. 56-86. doi 10.1108/09675420910963397.
Ahadiat, N. (2011). Association between audit opinion and provision of non-audit services. International Journal of Accounting & Information Management, 19(2), pp. 182-193. doi: 10.1108/18347641111136463
Ahmed, K. (2003). The timeliness of corporate reporting: A comparative study of South Asia. Advances in International Accounting, 16, pp. 17-43. doi:10.1016/S0897-3660(03)16002-3.
Al-Ajmi, J. (2008). Audit and reporting delays: Evidence from an emerging market. Advances in Accounting, 24(2), pp. 217-226. doi:10.1016/j.adiac.2008.08.002.
Alkhatib, K. & Marji, Q. (2012). Audit Reports Timeliness: Empirical Evidence from Jordan. Procedia-Social and Behavioral Sciences, 62, pp. 1342-1349. doi: 10.1016/j.sbspro.2012.09.229.
Begley, J. & Fischer, P. E. (1998). Is there information in an earnings announcement delay? Review of accounting studies, 3(4), pp. 347-363.
Bushman, R., Chen, Q., Engel, E., & Smith, A. (2004). Financial accounting information, organizational complexity and corporate governance systems. JournalofAccountingandEconomics, 37(2), pp. 167-201.
Conselho Federal de Contabilidade. Data limite para elaboração das demonstrações contábeis. Recuperado em 27 de outubro, 2015 :<http://portalcfc.org.br/coordenadorias/fiscalizacao/faq/faq.php?id=6396>.
Corrar, L. J., Paulo, E., & Dias Filho, J. M. (2009). Análise Multivariada para os Cursos de Administração, Ciências Contábeis e Economia. São Paulo: Atlas.
Cullinan, C. P.,Wang, F., Yang, B., & Zhang, J. (2012).Audit opinion improvement and the timing of disclosure. Advances in Accounting, 28(2), pp. 333-343.
Defond, M. L., Hann, R. N., & Hu, X. (2005). Does the market value financial expertise on audit committees of boards of directors? Journal of accounting research, 43(2), pp. 153-193.
doi: 10.1111/j.1475-679x.2005.00166
Dezoort, F. T., Hermanson, D. R., & Houston, R. W. (2003). Audit committee support for auditors: The effects of materiality justification and accounting precision. Journal of Accounting and Public Policy, 22(2), pp. 175-199.doi:10.1016/S0278-4254(03)00007-3
Falcão, E. (1995). Divulgação em demonstrações financeiras de companhias abertas. Caderno de estudos, 12, pp. 01-13.
Fávero, L. P., Belfiore, P., Silva, F. L., & Chan, B. L. (2009). Análise de Dados: Modelagem Multivariada para tomada de decisões. Rio de Janeiro: Elsevier.
Healy, P. M. & Palepu, K. G. (2001). Information asymmetry, corporate disclosure, and the capital markets: A review of the empirical disclosure literature. Journalofaccountingandeconomics, 31(1), pp. 405-440.PII: S0165-4101 (01) 0 0 0 1 8 - 0
IBGC - Instituto Brasileiro de Governança Corporativa (2009). Guia de Orientação para melhores práticas de Comitês de Auditoria. Cadernos de Governança Corporativa. São Paulo: IBGC, 2009. Recuperado em 17 dezembro, 2013, http://www.ibgc.org.br/CadernoGovernanca.aspx?CodCaderno=53.
Ika, S. R. & Ghazali, N. A. M. (2012). Audit committee effectiveness and timeliness of reporting: Indonesian evidence. Managerial Auditing Journal, 27(4), pp. 403-424.
Iyoha, F. O. (2012). Company attributes and the timeliness of financial reporting in Nigeria. Business Intelligence Journal, 5(1), pp. 41-49.
Kirch, G., Lima, J. B. N., & Terra, P. R. S. (2012).Determinants of disclosure timing for financial statements of Brazilian public companies. Revista Contabilidade & Finanças, 23(60), pp. 173-186.
Krishnan, J. (2005). Audit Committee quality and internal control: an empirical analysis. The AccountingReview. 80(2), pp. 649-675.
Lei no 6.404, de 15 de dezembro de 1976. Dispõe sobre as Sociedades por Ações. . Diário Oficial da União. Brasília, DF: Presidência da República.
Marôco, J. (2011). Análise Estatística com o SPSS statistics. 5ªed. Pero Pinheiro: ReportNumber.
Martins, G. A. & Theóphilo, C. R. (2007). Metodologia da investigação científica para ciências sociais aplicadas. São Paulo: Atlas.
Mironiuc, M.,Chersan, I., & Robu, I. (2013). Ethics in Providing Non-Audit Services to Ensure Transparency in Financial Reporting. Procedia-Social and Behavioral Sciences, 81, pp. 474-478.doi: 10.1016/j.sbspro.2013.06.463
Mironiuc, M. &Robu, I. (2012). Empirical study on the analysis of the influence of the audit fees and non audit fees ratio to the fraud risk. Procedia-Social and Behavioral Sciences, 62, pp. 179-183. doi: 10.1016/j.sbspro.2012.09.028.
Pronunciamento Técnico CPC 00 (R1) (2011). Estrutura Conceitual para Elaboração e Divulgação de Relatório Contábil-Financeiro.Brasília, 02 de Dezembro de 2011.
Pucheta‐Martínez, M. C. & Fuentes, C. (2007). The impact of audit committee characteristics on the enhancement of the quality of financial reporting: An empirical study in the Spanish context. Corporate Governance: An International Review, 15(6), pp. 1394-1412. doi:10.1111/j.1467-8683.2007.00653.x
Sengupta, P. (2004). Disclosure timing: Determinants of quarterly earnings release dates. Journal of Accounting and Public Policy, 23(6), pp. 457-482. doi:10.1016/j.jaccpubpol.2004.10.001.
Solomon, S,Reckers, P. MJ & Lowe, D. J. (2005). The impact of management image and non-audit service fees on investors’ perceptions of earnings quality. Advances in Accounting, 21, pp. 199-216.
Soltani, B. (2002). Timeliness of corporate and audit reports: Some empirical evidence in the French context. The International Journal of Accounting, 37(2), pp. 215-246.
Song, J. & Windram, B. (2004). Benchmarking audit committee effectiveness in financial reporting. International Journal of Auditing, 8(3), pp. 195-205. doi: 10.1111/j.1099-1123.2004.00090.x.
Vlaminck, N. & Sarens, G. (2012).The relationship between audit committee characteristics and financial statement quality: evidence from Belgium. In: European Accounting Association, Annual Congress, 35.
Publicado
Como Citar
Edição
Seção
Licença
Autores que publicam nesta revista concordam com os seguintes termos:
a) Autores mantém os direitos autorais e concedem à revista o direito de primeira publicação, com o trabalho simultaneamente licenciado sob a Licença Creative Commons Attribution 3.0 Unported License, que permite o compartilhamento do trabalho com reconhecimento da autoria e publicação inicial nesta revista. Esta licença permite que outros distribuam, remixem, adaptem ou criem obras derivadas, mesmo que para uso com fins comerciais, contanto que seja dado crédito pela criação original.
b) Não cabe aos autores compensação financeira a qualquer título, por artigos ou resenhas publicados na REPeC.
c) Os artigos e resenhas publicados na REPeC são de responsabilidade exclusiva dos autores.
d) Após sua aprovação, os autores serão identificados em cada artigo, devendo informar à REPeC sua instituição de ensino/pesquisa de vínculo e seu endereço completo.
