CLASSIFICAÇÃO DO CONTEÚDO DOS RELATÓRIOS DE SUSTENTABILIDADE DE EMPRESAS PREMIADAS POR SUAS PRÁTICAS DE RESPONSABILIDADE SOCIOAMBIENTAL
DOI:
https://doi.org/10.17524/repec.v7i2.629Palavras-chave:
Evidenciação voluntária, Relatório de sustentabilidade, Dimensões da sustentabilidade, Legitimidade.Resumo
Dada a importância do relatório de sustentabilidade – instrumento de gestão e de divulgação de informações acerca da interação da empresa com o meio em que atua –, o presente estudo tem por objetivo analisar o conteúdo da divulgação de informações acerca das dimensões da sustentabilidade empresarial – econômica, social e ambiental – nos relatórios de empresas premiadas por suas práticas de responsabilidade socioambiental. Trata-se de estudo descritivo, de natureza qualitativa, utilizando-se da pesquisa documental e da Análise de Conteúdo. Os resultados apontam a preponderância da dimensão social, especialmente de âmbito externo, e do disclosure quantitativo não-monetário. Sugerem ainda o efeito da atividade no meio ambiente e a estrutura de propriedade do capital como fatores indicativos dos níveis de evidenciação nos relatórios de sustentabilidade das empresas pesquisadas, dentre aquelas premiadas por suas práticas de responsabilidade socioambiental.Referências
Adams, C. A., Hill, W-Y.; Roberts, C. B. (1998). Corporate social reporting practices in Western Europe: legitimating corporate behavior? British Accounting Review, (30)1, 1-21.
Adams, C. A. (2004). The ethical, social and environmental reporting-performance portrayal gap. Accounting, Auditing & Accountability Journal, 17(5), 731-757.
Aerts, W. & Cormier, D. (2009). Media legitimacy and corporate environmental communication. Accounting, Organizations and Society, 34(1), 1-27.
Almeida, F. (2002). O bom negócio da sustentabilidade. Rio de Janeiro: Nova Fronteira.
Al-Tuwaijri, S.A., Christensen, T. E. & Hughes II, K. E. (2004). The relations among environmental disclosure, environmental performance, and economic performance: a simultaneous equations approach. Accounting, Organization and Society, 29(5-6), 447-471.
Anderson, J. C. & Frankle, A. W. (July 1980). Voluntary social reporting: an iso-beta portfolio analysis. The Accounting Review, 55(3), 467-479.
Bardin, L. (2004). Análise de conteúdo. Lisboa: Edições 70.
Becchetti, L., Di Giacomo, S. & Pinnacchio, D. (2005). Corporate social responsibility and corporate performance: evidence from a panel of US listed companies. Research Paper Series, 26(78), 1-56.
BM&FBOVESPA. Segmentos de listagem. Retrieved January 20, 2011 from <http://www.bmfbovespa.com.br/empresas/pages/empresas_segmentos-de-listagem.asp>.
Lei nº 10.165, de 27 de dezembro de 2000. Altera a Lei nº 6.938, de 31 de agosto de 1981, que dispõe sobre a Política Nacional do Meio Ambiente, seus fins e mecanismos de formulação e aplicação, e dá outras providências. Diário Oficial da União. Brasília-DF. Retrieved January 20, 2011 from <http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/Leis/L10165.htm>.
Lei nº 11.638, de 28 de dezembro de 2007. Altera e revoga dispositivos da Lei nº 6.404, de 15 de dezembro de 1976, e da Lei nº 6.385, de 7 de dezembro de 1976, e estende às sociedades de grande porte disposições relativas à elaboração e divulgação de demonstrações financeiras. Diário Oficial da União. Brasília-DF. Retrieved February 6, 2011 from <http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/_ato2007-2010/2007/Lei/L11638.htm>.
Brown, N & Deegan, C. (1998). The public disclosure of environmental performance information – a dual test of media agenda setting theory and legitimacy theory. Accounting and Business Research, 29(1), 21-41.
Branco, M. C.; Eugênio, T. & Ribeiro, J. (2008). Environmental disclosure in response to public perception of environmental threats: the case of co-incineration in Portugal. Journal of Communication Management, 12(2), 136-151.
Cho, C. H. & Patten, D. M. (2007). The role of environmental disclosures as tools of legitimacy: A research note. Accounting, Organization and Society, 32(7-8), 639-647.
Clarkson, G; Jacobsen, T. E. & Batcheller, A. L. (2007). Information asymmetry and information sharing. Government Information Quarterly, 24, 827-839.
Cunha, J. V. A. da & Ribeiro, M. S. (2008). Divulgação voluntária de informações de natureza social: um estudo nas empresas brasileiras. Revista de Administração Eletrônica – RAUSP, 1(1), 1-23.
Deegan, C. (2002). The legitimising effect of social and environmental disclosures – a theoretical foundation. Accounting, Auditing and Accountability Journal, 15(3), 282-311.
Deegan, C.; Rankin, M. & Tobin, J. (2002). An examination of the corporate social and environmental disclosures of BHP from 1983-1997: a test of legitimacy theory. Accounting, Auditing e Accountability Journal, 15(3), 312-343.
Deegan, C. Legitimacy theory. In: Hoque, Z. (2005) Methodological issues in accounting research: theories and methods. Londres: Spiramus, pp. 161-179.
Delai, I. & Takahashi, S. (2008). Uma proposta de modelo de referência para mensuração da sustentabilidade corporativa. Revista de Gestão Social e Ambiental, 2(1), 19-40.
Ferreira, A. C.S. (2011). Contabilidade ambiental: uma informação para o desenvolvimento sustentável. (3ª. ed. ). São Paulo: Atlas.
Gallon, A. V. & Ensslin, S. R. (2008). Evidenciação estratégica dos pilares da sustentabilidade empresarial: investigação no relatório da administração das empresas que compõem o ISE. Revista Pensar Contábil, 1(1), 5-14.
Gray, R. H. & Bebbington, J. (2001). Accounting for the environment. (2. ed.). Londres: Sage.
Gray, R., Kouhy, R. & Lavers, S. (1995). Corporate social and environmental reporting: a review of the literature and a longitudinal study of UK disclosure. Accounting, Auditing and Accountability Journal, 8(2), 47-77.
Guthrie, J. & Parker, L. D. (1989). Corporate social reporting: a rebuttal of legitimacy theory. Accounting and Business Research, 19(76), 343-352.
GRI (Global Reporting Initiative). (2009). Conjunto de protocolos de indicadores. Retrieved September 11, 2012 from <http://www.globalreporting.org>.
Kuuasirikun, N. & Sherer, M. (2004) .Corporate social accounting disclosure in Thailand. Accounting, Auditing & Accountability Journal, 17(4), 629-660..
Lins, L. S. & Silva, R. N. S. (2009). Responsabilidade sócio-ambiental ou Greenwash: uma avaliação com base nos relatórios de sustentabilidade ambiental. Sociedade, Contabilidade e Gestão, 4(1), 91-105.
Mattila, M.. (2009). Corporate social responsibility and image in organizations: for the insiders or the outsiders? Social Responsibility Journal, 5(4), 540-549.
Milani Filho, M. A. F. (2008). Responsabilidade social e investimento social privado: entre o discurso e a evidenciação. Revista Contabilidade & Finanças, 19(47), 89-101.
Moura, A. A. F. de, Nascimento, F. S. P. do & De Luca, M. M. M.. (2010), Evidenciação voluntária de informações sociais por empresas de capital aberto sediadas nas regiões Norte, Nordeste, Centro-Oeste e Sudeste do Brasil: um estudo com base nos indicadores de responsabilidade social corporativa da ONU. Anais do Congresso Brasileiro de Custos, Belo Horizonte, MG, Brasil, 17.
Nascimento, A. R. do, Santos, A. dos, Salotti, B. & Múrcia, F. Dal-Ri. (2009). Disclosure social e ambiental: análises das pesquisas científicas veiculadas em periódicos de língua inglesa. Revista Contabilidade Vista & Revista, 20(1), 15-40.
Nossa, V. (2002). Disclosure ambiental: uma análise do conteúdo dos relatórios ambientais de empresas do setor de papel e celulose em nível internacional. 2002. 246 f. Tese (Doutorado em Controladoria e Contabilidade) Universidade de São Paulo, São Paulo, Brasil.
Prescott-Allen, R. (1997). Barometer of sustainability. In: Moldan, Bedrich; Bilharz, Suzanne. (1997) Sustainability indicators: report of the project on indicators of sustainable development. Chicester: John Wiley & Sons Ltd.
Rezende, J. M., Junqueira, M. C. & Medeiros, C. R. de O. (2008). Responsabilidade social empresarial: uma prática de gestão? Anais da Semana do Servidor e Semana Acadêmica,., Uberlândia, MG, Brasil, 4.
Ribeiro, A. M. & Van Bellen, H. M. (2008). Evidenciação ambiental: uma comparação do nível de evidenciação entre os relatórios de empresas brasileiras. Anais do Congresso USP de Controladoria e Contabilidade, São Paulo. Brasil, 8.
Rover, S. & Murcia, F. Dal-Ri. (2010). Influência do disclosure voluntário econômico e socioambiental no custo de capital próprio de empresas brasileiras. Anais do Congresso ANPCONT, Natal, RN, Brasil, 4.
Suchman, M. C. (1995).Managing legitimacy: strategic and institutional approaches. Academy of Management Review, 20(3), 571-610.
Teixeira, E. A. & Nossa, V. (2010). Sinalizando responsabilidade social: relação entre o índice de sustentabilidade empresarial e a estrutura de capital das empresas. Anais do Congresso ANPCONT, Natal, RN, Brasil, 4.
Vanstraelen, A., Zazerski, M. T. & Robb, S. W. G. (2003). Corporate nonfinancial disclosure practices and financial analyst forecast ability across three European countries. Journal of International Financial Management and Accounting, 14(3), 249-278. DOI: 10.1111/1467-646X.00098
Vellani, C. L. & Ribeiro, M. S. (2009). Sustentabilidade e contabilidade. Revista Contemporânea de Contabilidade, 6(11), 187-206
Voss, B. L., Pfitscher, E. D. & Cruz, F. da. (2010). Responsabilidade social das entidades premiadas pela ADVB/SC do ano de 2006. Anais do Simpósio de Administração da Produção, Loogística e Operações Internacionais – SIMPOI, São Paulo, Brasil, 13.
Wang, L. (2005). A methodology of sustainability accountability and management for industrial enterprises. Doctoral Dissertation, Faculty of Graduate School. The State University of New York at Buffalo, Buffalo, USA.
Publicado
Como Citar
Edição
Seção
Licença
Autores que publicam nesta revista concordam com os seguintes termos:
a) Autores mantém os direitos autorais e concedem à revista o direito de primeira publicação, com o trabalho simultaneamente licenciado sob a Licença Creative Commons Attribution 3.0 Unported License, que permite o compartilhamento do trabalho com reconhecimento da autoria e publicação inicial nesta revista. Esta licença permite que outros distribuam, remixem, adaptem ou criem obras derivadas, mesmo que para uso com fins comerciais, contanto que seja dado crédito pela criação original.
b) Não cabe aos autores compensação financeira a qualquer título, por artigos ou resenhas publicados na REPeC.
c) Os artigos e resenhas publicados na REPeC são de responsabilidade exclusiva dos autores.
d) Após sua aprovação, os autores serão identificados em cada artigo, devendo informar à REPeC sua instituição de ensino/pesquisa de vínculo e seu endereço completo.
