PERFIL DE ARTICULAÇÃO DE CONTRIBUIÇÃO E GERAÇÃO DE CONHECIMENTO EM CONTROLADORIA E CONTABILIDADE GERENCIAL
DOI:
https://doi.org/10.17524/repec.v13i3.2223Keywords:
Conhecimento; Contabilidade gerencial; Pesquisa–Scripts.Abstract
Objetivo: Analisar a articulação da contribuição dos artigos da área de controladoria e contabilidade gerencial de 2010 a 2016 na perspectiva de Boxenbaum e Rouleau (2011).
Método: Dados referentes a um total de 190 artigos publicados no congresso ANPCONT, na área temática controladoria e contabilidade gerencial no período de 2010 a 2016 foram coletados e classificados por meio de categorização conforme cada script epistêmico, através da análise descritiva.
Resultados: Constatou-se que a perspectiva dominante da pesquisa é do tipo evolução, mostrando que a pesquisa da área segue a perspectiva da filosofia de Karl Popper (1959) e assume que os pesquisadores, na comunidade brasileira, estão envolvidos em uma busca comum e avanço gradual do conhecimento. Este resultado enquadra-se também na perspectiva da ciência normal de Kuhn (1962). Em outras palavras, pode-se afirmar que a forma de articulação utilizada pelos pesquisadores da área de contabilidade gerencial no Brasil corresponde à detecção de uma "lacuna" na pesquisa anterior.
Contribuições: O estudo proporciona uma melhor compreensão do direcionamento da articulação das pesquisas contemporâneas sobre contribuição à pesquisa. Evidenciando as abordagens paradigmáticas, teóricas e metodológicas, e destaca qual (ais) alternativa (s) de script de produção de conhecimento prevalece (em) entre os pesquisadores da comunidade científica.
References
Araújo, E. A. T., & Silva, W. A. C. (2010). Pesquisa científica em contabilidade gerencial nos Enanpads de 2003 a 2008. Revista Universo Contábil, 6(3), 29-44.
Barker, A., Nancarrow, C., & Spackman, N. (2001). Informed eclecticism: A research paradigm for the twenty-first century. International journal of market research, 43(1), 3.
Basu, S. (2012). How can accounting researchers become more innovative?. Accounting Horizons, 26(4), 851-870.
Berland, L. K., Schwarz, C. V., Krist, C., Kenyon, L., Lo, A. S., & Reiser, B. J. (2016). Epistemologies in practice: Making scientific practices meaningful for students. Journal of Research in Science Teaching, 53(7), 1082-1112.
Berland, N., Stolowy, H., & Piot, C. (2012). Éditorial. Qu'est-ce qu'une «bonne» contribution?. Comptabilité-Contrôle-Audit, 18(2), 3-6.
Berry, A. J., Coad, A. F., Harris, E. P., Otley, D. T., & Stringer, C. (2009). Emerging themes in management control: A review of recent literature. The British Accounting Review, 41(1), 2-20.
Borges, E. F., Rodrigues, J. M., Silva, C. A. T., & Santana, C. M. (2011). Paradigmas na Pesquisa contábil no brasil: um estudo Epistemológico sobre a evolução nos trabalhos de Programas de Pós-graduação em ciências contábeis. ConTexto, 11(19), 21-30.
Boxenbaum, E., & Rouleau, L. (2011). New knowledge products as bricolage: Metaphors and scripts in organizational theory. Academy of Management Review, 36(2), 272-296.
Bromwich, M., & Scapens, R. W. (2016). Management Accounting Research: 25 years on. Management Accounting Research, 31, 1-9.
Bryant, J., & Lasky, B. (2007). A researcher's tale: dealing with epistemological divergence. Qualitative Research in Organizations and Management: An International Journal, 2(3), 179-193.
Burrell, G., & Morgan, G. (1979). Sociological paradigms and organisational analysis, 248, london: Heinemann.
Cardoso, R. L., Pereira, C. A., & Guerreiro, R. (2007). Perfil das pesquisas em contabilidade de custos apresentadas no EnANPAD no período de 1998 a 2003. Revista de Administração Contemporânea, 11(3), 177-198.
Croom, S. (1999). The dyadic capabilities concept: examining the processes of key supplier involvement in collaborative product development. European Journal of Purchasing and Supply Management, 7 (1), 29 − 37.
Crotty, M. (1998). The foundations of social research: Meaning and perspective in the research process. Sage.
Cruz, A. P. C. da, Costa, F., Espejo, M. M. D. S. B., & Almeida, L. B. de (2010, Julho). Redes de cooperação entre pesquisadores no congresso USP de controladoria e Contabilidade: uma análise retrospectiva do período 2001-2009. Anais do Congresso USP de Controladoria e Contabilidade, São Paulo, SP, Brasil, 26-27.
Davies, A., & Fitchett, J. A. (2005). Beyond incommensurability? Empirical expansion on diversity in research. European Journal of Marketing, 39(3/4), 272-293.
Davis, G. F. (2010). Do theories of organizations progress?. Organizational Research Methods, 13(4), 690-709.
DiMaggio, P. J. (1997). Culture and cognition. Annual Review of Sociology, 23: 263–288.
Donaldson, L. (1995). American anti-management theories of organization: A critique of paradigm proliferation, 25, Cambridge University Press.
Donaldson, L. (2009). Where is the jury? The failures in the scientific evaluation processes in organizational science. Journal of Management Inquiry, 18(1), 97-100.
Duymedjian, R., & Rüling, C. C. (2010). Towards a foundation of bricolage in organization and management theory. Organization Studies, 31(2), 133-151.
Folger, R., & Turillo, C. J. (1999). Theorizing as the thickness of thin abstraction. Academy of Management Review, 24(4), 742-758.
Frezatti, F., Aguiar, A. B. de Araújo Wanderley, C. de, & Malagueño, R. (2015). A pesquisa em contabilidade gerencial no Brasil: desenvolvimento, dificuldades e oportunidades. Revista Universo Contábil, 11(1), 47-68.
Frezatti, F., Nascimento, A. R. do, & Junqueira, E. R. (2008, junho). Demandas metodológicas, monoparadigma e o desenvolvimento da contabilidade gerencial. Anais do Congresso da Associação Nacional de Programas de Pós-Graduação em Ciências Contábeis. Salvador, BA, Brasil, 2.
Frezatti, F., Nascimento, A. R. do, & Junqueira, E. (2009). Desenvolvimento da pesquisa em Contabilidade Gerencial: as restrições da abordagem monoparadigmática de Zimmerman. Revista Contabilidade & Finanças, 20(49), 6-24.
Gendron, Y. (2008). Constituting the academic performer: the spectre of superficiality and stagnation in academia. European Accounting Review, 17(1), 97-127.
Gendron, Y. (2013). Rethinking the concept of research contribution. Comptabilité-Contrôle-Audit, 19(2), 133-155.
Hassard, J., & Kelemen, M. (2002). Production and consumption in organizational knowledge: The case of theparadigms debate'. Organization, 9(2), 331-355.
Hesford, J. W., Lee, S. H. S., Van der Stede, W. A., & Young, S. M. (2007). Management accounting: a bibliographic study. Handbooks of management accounting research, 1, 3-26.
Hopper, T., & Bui, B. (2016). Has management accounting research been critical?. Management Accounting Research, 31, 10-30.
Hopwood, A. (2002). 'If only there were simple solutions, but there aren't': some reflections on Zimmerman's critique of empirical management accounting research. European Accounting Review, 11(4), 777-785.
Ittner, C. D., & Larcker, D. F. (2001). Assessing empirical research in managerial accounting: a value-based management perspective. Journal of accounting and economics, 32(1), 349-410.
Karl, P. (1959). The logic of scientific discovery. Hutchinson, Londres.
Kuhn, T. S. (1962). The Structure of Scientific Revolutions. Chicago (University of Chicago Press) 1962.
Kuhn, T. S., & Meyer, L. (1983). La structure des révolutions scientifiques.
Locke, J., & Lowe, A. (2008). Evidence and implications of multiple paradigms in accounting knowledge production. European Accounting Review, 17(1), 161-191.
Locke, K., & Golden-Biddle, K. (1997). Constructing opportunities for contribution: Structuring intertextual coherence and “problematizing” in organizational studies.
Lowe, S., Moore, F., & Carr, A. N. (2007). Paradigmapping studies of culture and organization. International Journal of Cross Cultural Management, 7(2), 237-251.
Lukka, K. (2010). The roles and effects of paradigms in accounting research. Management Accounting Research, 21(2), 110-115.
Lukka, K., & Mouritsen, J. (2002). Homogeneity or heterogeneity of research in management accounting?. European Accounting Review, 11(4), 805-811.
Lunkes, R. J., Ripoll Feliu, V. M., & Rosa, F. S. (2011). Redes sociais e internacionalização da contabilidade gerencial: um estudo em publicações de língua espanhola. In Congresso de Contabilidade e Auditoria, Porto, Portugal, 1-15.
Machado, M. R., Nascimento, A. R. do, & Murcia, F. D. (2009). Análise crítica-epistemológica da produção científica em contabilidade social e ambiental no Brasil. In Anais do Congresso USP de Controladoria e Contabilidade, São Paulo, SP, Brasil, 30-31.
Malmi, T., & Granlund, M. (2009). In search of management accounting theory. European Accounting Review, 18(3), 597-620.
Martins, E. (2005). Editorial: Normativismo e/ou Positivismo em Contabilidade: qual o futuro?. Revista Contabilidade & Finanças, 16(39), 3-3.
Modell, S. (2010). Bridging the paradigm divide in management accounting research: The role of mixed methods approaches. Management Accounting Research, 21(2), 124-129.
Nascimento, A. R. do, Junqueira, E., & Martins, G. D. A. (2009). Análise epistemológica da produção científica em contabilidade gerencial no Brasil. Anais do Encontro Nacional da Associação Nacional de Pós-Graduação e Pesquisa em Administração, São Paulo, SP, Brasil.
Nascimento, A. R. do, Junqueira, E., & Martins, G. D. A. (2010). Pesquisa acadêmica em contabilidade gerencial no Brasil: análise e reflexões sobre teorias, metodologias e paradigmas. Revista de Administração Contemporânea, 14(6), 1113-1133.
Oliveira, M. C. (2002). Análise dos periódicos brasileiros de contabilidade. Revista Contabilidade & Finanças, 13(29), 68-86.
Otley, D. (2016). The contingency theory of management accounting and control: 1980 – 2014. Management Accounting Research.
Orlikowski, W. J., & Baroudi, J. J. (1991). Studying information technology in organizations: Research approaches and assumptions. Information systems research, 2(1), 1-28.
Saccol, A. Z. (2010). Um retorno ao básico: compreendendo os paradigmas de pesquisa e sua aplicação na pesquisa em administração. Revista de Administração da UFSM, 2(2), 250-269.
Salterio, S. E. (2015). Barriers to knowledge creation in management accounting research. Journal of Management Accounting Research, 27(1), 151-170.
Sandberg, J., & Alvesson, M. (2011). Ways of constructing research questions: gap-spotting or problematization?. Organization, 18(1), 23-44.
Scapens, R. W., & Bromwich, M. (2001). Editorial report—management accounting research: The first decade. Management accounting research, 12(2), 245-254.
Scapens, R. W., & Bromwich, M. (2010). Management accounting research: 20 years on. Management Accounting Research, 21(4), 278-284.
Scherer, A. G., & Steinmann, H. (1999). Some remarks on the problem of incommensurability in organization studies. Organization Studies, 20(3), 519-544.
Shields, M. D. (2015). Established management accounting knowledge. Journal of Management Accounting Research, 27(1), 123-132.
Silva, A. C. da, Wanderley, C. A. N., & Santos, R. dos, (2010). Utilização de ferramentas estatísticas em artigos sobre Contabilidade Financeira-um estudo quantitativo em três congressos realizados no país. Revista Contemporânea de Contabilidade, 7(14), 11-28.
Suddaby, R., Hardy, C., & Huy, Q. N. (2011). Introduction to special topic forum: where are the new theories of organization?.
Sutton, R. I., & Staw, B. M. (1995). What theory is not. Administrative science quarterly, 40(3), 371-384.
Theóphilo, C. R., & Iudícibus, S. de (2005, Setembro). Uma análise crítico-epistemológica da produção científica em contabilidade no Brasil. Anais do Encontro Nacional da Associação Nacional de Pós-Graduação e Pesquisa em Administração, Brasília, DF, Brasil.
Weick, K. E. (1999). Theory construction as disciplined reflexivity: Tradeoffs in the 90s. Academy of Management Review, 24(4), 797-806.
Barker, A., Nancarrow, C., & Spackman, N. (2001). Informed eclecticism: A research paradigm for the twenty-first century. International journal of market research, 43(1), 3.
Basu, S. (2012). How can accounting researchers become more innovative?. Accounting Horizons, 26(4), 851-870.
Berland, L. K., Schwarz, C. V., Krist, C., Kenyon, L., Lo, A. S., & Reiser, B. J. (2016). Epistemologies in practice: Making scientific practices meaningful for students. Journal of Research in Science Teaching, 53(7), 1082-1112.
Berland, N., Stolowy, H., & Piot, C. (2012). Éditorial. Qu'est-ce qu'une «bonne» contribution?. Comptabilité-Contrôle-Audit, 18(2), 3-6.
Berry, A. J., Coad, A. F., Harris, E. P., Otley, D. T., & Stringer, C. (2009). Emerging themes in management control: A review of recent literature. The British Accounting Review, 41(1), 2-20.
Borges, E. F., Rodrigues, J. M., Silva, C. A. T., & Santana, C. M. (2011). Paradigmas na Pesquisa contábil no brasil: um estudo Epistemológico sobre a evolução nos trabalhos de Programas de Pós-graduação em ciências contábeis. ConTexto, 11(19), 21-30.
Boxenbaum, E., & Rouleau, L. (2011). New knowledge products as bricolage: Metaphors and scripts in organizational theory. Academy of Management Review, 36(2), 272-296.
Bromwich, M., & Scapens, R. W. (2016). Management Accounting Research: 25 years on. Management Accounting Research, 31, 1-9.
Bryant, J., & Lasky, B. (2007). A researcher's tale: dealing with epistemological divergence. Qualitative Research in Organizations and Management: An International Journal, 2(3), 179-193.
Burrell, G., & Morgan, G. (1979). Sociological paradigms and organisational analysis, 248, london: Heinemann.
Cardoso, R. L., Pereira, C. A., & Guerreiro, R. (2007). Perfil das pesquisas em contabilidade de custos apresentadas no EnANPAD no período de 1998 a 2003. Revista de Administração Contemporânea, 11(3), 177-198.
Croom, S. (1999). The dyadic capabilities concept: examining the processes of key supplier involvement in collaborative product development. European Journal of Purchasing and Supply Management, 7 (1), 29 − 37.
Crotty, M. (1998). The foundations of social research: Meaning and perspective in the research process. Sage.
Cruz, A. P. C. da, Costa, F., Espejo, M. M. D. S. B., & Almeida, L. B. de (2010, Julho). Redes de cooperação entre pesquisadores no congresso USP de controladoria e Contabilidade: uma análise retrospectiva do período 2001-2009. Anais do Congresso USP de Controladoria e Contabilidade, São Paulo, SP, Brasil, 26-27.
Davies, A., & Fitchett, J. A. (2005). Beyond incommensurability? Empirical expansion on diversity in research. European Journal of Marketing, 39(3/4), 272-293.
Davis, G. F. (2010). Do theories of organizations progress?. Organizational Research Methods, 13(4), 690-709.
DiMaggio, P. J. (1997). Culture and cognition. Annual Review of Sociology, 23: 263–288.
Donaldson, L. (1995). American anti-management theories of organization: A critique of paradigm proliferation, 25, Cambridge University Press.
Donaldson, L. (2009). Where is the jury? The failures in the scientific evaluation processes in organizational science. Journal of Management Inquiry, 18(1), 97-100.
Duymedjian, R., & Rüling, C. C. (2010). Towards a foundation of bricolage in organization and management theory. Organization Studies, 31(2), 133-151.
Folger, R., & Turillo, C. J. (1999). Theorizing as the thickness of thin abstraction. Academy of Management Review, 24(4), 742-758.
Frezatti, F., Aguiar, A. B. de Araújo Wanderley, C. de, & Malagueño, R. (2015). A pesquisa em contabilidade gerencial no Brasil: desenvolvimento, dificuldades e oportunidades. Revista Universo Contábil, 11(1), 47-68.
Frezatti, F., Nascimento, A. R. do, & Junqueira, E. R. (2008, junho). Demandas metodológicas, monoparadigma e o desenvolvimento da contabilidade gerencial. Anais do Congresso da Associação Nacional de Programas de Pós-Graduação em Ciências Contábeis. Salvador, BA, Brasil, 2.
Frezatti, F., Nascimento, A. R. do, & Junqueira, E. (2009). Desenvolvimento da pesquisa em Contabilidade Gerencial: as restrições da abordagem monoparadigmática de Zimmerman. Revista Contabilidade & Finanças, 20(49), 6-24.
Gendron, Y. (2008). Constituting the academic performer: the spectre of superficiality and stagnation in academia. European Accounting Review, 17(1), 97-127.
Gendron, Y. (2013). Rethinking the concept of research contribution. Comptabilité-Contrôle-Audit, 19(2), 133-155.
Hassard, J., & Kelemen, M. (2002). Production and consumption in organizational knowledge: The case of theparadigms debate'. Organization, 9(2), 331-355.
Hesford, J. W., Lee, S. H. S., Van der Stede, W. A., & Young, S. M. (2007). Management accounting: a bibliographic study. Handbooks of management accounting research, 1, 3-26.
Hopper, T., & Bui, B. (2016). Has management accounting research been critical?. Management Accounting Research, 31, 10-30.
Hopwood, A. (2002). 'If only there were simple solutions, but there aren't': some reflections on Zimmerman's critique of empirical management accounting research. European Accounting Review, 11(4), 777-785.
Ittner, C. D., & Larcker, D. F. (2001). Assessing empirical research in managerial accounting: a value-based management perspective. Journal of accounting and economics, 32(1), 349-410.
Karl, P. (1959). The logic of scientific discovery. Hutchinson, Londres.
Kuhn, T. S. (1962). The Structure of Scientific Revolutions. Chicago (University of Chicago Press) 1962.
Kuhn, T. S., & Meyer, L. (1983). La structure des révolutions scientifiques.
Locke, J., & Lowe, A. (2008). Evidence and implications of multiple paradigms in accounting knowledge production. European Accounting Review, 17(1), 161-191.
Locke, K., & Golden-Biddle, K. (1997). Constructing opportunities for contribution: Structuring intertextual coherence and “problematizing” in organizational studies.
Lowe, S., Moore, F., & Carr, A. N. (2007). Paradigmapping studies of culture and organization. International Journal of Cross Cultural Management, 7(2), 237-251.
Lukka, K. (2010). The roles and effects of paradigms in accounting research. Management Accounting Research, 21(2), 110-115.
Lukka, K., & Mouritsen, J. (2002). Homogeneity or heterogeneity of research in management accounting?. European Accounting Review, 11(4), 805-811.
Lunkes, R. J., Ripoll Feliu, V. M., & Rosa, F. S. (2011). Redes sociais e internacionalização da contabilidade gerencial: um estudo em publicações de língua espanhola. In Congresso de Contabilidade e Auditoria, Porto, Portugal, 1-15.
Machado, M. R., Nascimento, A. R. do, & Murcia, F. D. (2009). Análise crítica-epistemológica da produção científica em contabilidade social e ambiental no Brasil. In Anais do Congresso USP de Controladoria e Contabilidade, São Paulo, SP, Brasil, 30-31.
Malmi, T., & Granlund, M. (2009). In search of management accounting theory. European Accounting Review, 18(3), 597-620.
Martins, E. (2005). Editorial: Normativismo e/ou Positivismo em Contabilidade: qual o futuro?. Revista Contabilidade & Finanças, 16(39), 3-3.
Modell, S. (2010). Bridging the paradigm divide in management accounting research: The role of mixed methods approaches. Management Accounting Research, 21(2), 124-129.
Nascimento, A. R. do, Junqueira, E., & Martins, G. D. A. (2009). Análise epistemológica da produção científica em contabilidade gerencial no Brasil. Anais do Encontro Nacional da Associação Nacional de Pós-Graduação e Pesquisa em Administração, São Paulo, SP, Brasil.
Nascimento, A. R. do, Junqueira, E., & Martins, G. D. A. (2010). Pesquisa acadêmica em contabilidade gerencial no Brasil: análise e reflexões sobre teorias, metodologias e paradigmas. Revista de Administração Contemporânea, 14(6), 1113-1133.
Oliveira, M. C. (2002). Análise dos periódicos brasileiros de contabilidade. Revista Contabilidade & Finanças, 13(29), 68-86.
Otley, D. (2016). The contingency theory of management accounting and control: 1980 – 2014. Management Accounting Research.
Orlikowski, W. J., & Baroudi, J. J. (1991). Studying information technology in organizations: Research approaches and assumptions. Information systems research, 2(1), 1-28.
Saccol, A. Z. (2010). Um retorno ao básico: compreendendo os paradigmas de pesquisa e sua aplicação na pesquisa em administração. Revista de Administração da UFSM, 2(2), 250-269.
Salterio, S. E. (2015). Barriers to knowledge creation in management accounting research. Journal of Management Accounting Research, 27(1), 151-170.
Sandberg, J., & Alvesson, M. (2011). Ways of constructing research questions: gap-spotting or problematization?. Organization, 18(1), 23-44.
Scapens, R. W., & Bromwich, M. (2001). Editorial report—management accounting research: The first decade. Management accounting research, 12(2), 245-254.
Scapens, R. W., & Bromwich, M. (2010). Management accounting research: 20 years on. Management Accounting Research, 21(4), 278-284.
Scherer, A. G., & Steinmann, H. (1999). Some remarks on the problem of incommensurability in organization studies. Organization Studies, 20(3), 519-544.
Shields, M. D. (2015). Established management accounting knowledge. Journal of Management Accounting Research, 27(1), 123-132.
Silva, A. C. da, Wanderley, C. A. N., & Santos, R. dos, (2010). Utilização de ferramentas estatísticas em artigos sobre Contabilidade Financeira-um estudo quantitativo em três congressos realizados no país. Revista Contemporânea de Contabilidade, 7(14), 11-28.
Suddaby, R., Hardy, C., & Huy, Q. N. (2011). Introduction to special topic forum: where are the new theories of organization?.
Sutton, R. I., & Staw, B. M. (1995). What theory is not. Administrative science quarterly, 40(3), 371-384.
Theóphilo, C. R., & Iudícibus, S. de (2005, Setembro). Uma análise crítico-epistemológica da produção científica em contabilidade no Brasil. Anais do Encontro Nacional da Associação Nacional de Pós-Graduação e Pesquisa em Administração, Brasília, DF, Brasil.
Weick, K. E. (1999). Theory construction as disciplined reflexivity: Tradeoffs in the 90s. Academy of Management Review, 24(4), 797-806.
Downloads
Published
2019-10-02
How to Cite
DIENG, M., Siqueira, D. D., & VIANA, D. M. D. S. (2019). PERFIL DE ARTICULAÇÃO DE CONTRIBUIÇÃO E GERAÇÃO DE CONHECIMENTO EM CONTROLADORIA E CONTABILIDADE GERENCIAL. Journal of Education and Research in Accounting (REPeC), 13(3). https://doi.org/10.17524/repec.v13i3.2223
Issue
Section
Articles
License
Authors who publish with this journal agree to the following terms:
Authors retain copyright and grant the journal right of first publication with the work simultaneously licensed under Creative Commons Attribution 3.0 Unported License, which allows the sharing of the work and recognition of authorship and its initial publication in this journal. This license allows others to distribute, remix, adapt, or create derivative works, even for commercial purposes, provided credit is given for the original creation.
b)There is no financial compensation to the authors in any capacity, for articles published in RePEc.c) The articles published in RePEc are the sole responsibility of the authors.
